Decidían mi futuro sin contar conmigo
El 16 de junio de 1989, el Grupo de Trabajo XXII de la Administración Regional de Erfurt del Ministerio para la Seguridad del Estado resumió los resultados de su examen. La cuestión era si podía salir de prisión para ir a la República Federal o, como lo expresaría hoy con mayor precisión, si querían expulsarme de la RDA después de mi encarcelamiento.
El expediente recoge mi detención el 14 de febrero de 1989, mi condena a un año y dos meses de prisión y la formación profesional que realizaba entonces. A continuación, afirma expresamente:
«O. no presentó una solicitud oficial para trasladarse de forma permanente a la República Federal de Alemania».
Nunca había solicitado permiso para emigrar
Esa frase es correcta. En ningún momento había presentado una solicitud oficial para emigrar. ¿Por qué iba a hacerlo? Ya entonces tenía clara mi posición: La libertad no se solicita. No quería pedir permiso para salir de la RDA. Quería decidir sobre mi propia vida y encontrar mi camino hacia la libertad.
Durante los interrogatorios mantuve que quería vivir en la República Federal. También elegí deliberadamente a mi abogado: el profesor doctor Wolfgang Vogel, de Berlín. Vogel era el principal intermediario entre las dos Alemanias en la liberación de presos políticos a cambio de contraprestaciones. Elegirlo como abogado dejaba inequívocamente claro que solo se quería una cosa: salir de la RDA.
Mi perspectiva al mirar atrás
En una lista, convertido en mercancía
Hoy siento que, al elegir a Wolfgang Vogel, en la práctica me puse en una lista de espera. Ahora quizá la llamaríamos «lista de la compra». En aquellas operaciones, la RDA recibía compensaciones materiales de Alemania Occidental por liberar a presos políticos.
Mi vida también se convirtió en objeto de negociaciones entre Estados. La RDA aún podía obtener un beneficio económico de una persona encarcelada, recibiendo las codiciadas divisas o mercancías de Occidente. Para mí queda una idea amarga: me convirtieron en mercancía.
Las hojas aquí mostradas documentan la preparación interna y la autorización de mi salida directamente desde prisión. Esas cuatro páginas, por sí solas, no permiten determinar si mi nombre se incluyó después en una lista para la liberación de presos a cambio de contraprestaciones, ni en virtud de qué acuerdo concreto.
Lo que el expediente afirma sobre mis motivos
El documento afirma que no había podido desarrollarme profesionalmente en la RDA como deseaba, que tenía «ideas ilusorias» sobre mis posibilidades profesionales en Occidente y que me sentía muy limitado en mis posibilidades de viajar.
Mi deseo de libertad profesional era real. Ya había tenido éxito con mis diseños de moda y quería ir a París. Lo que el expediente despreciaba como una ilusión era, para mí, una esperanza concreta de vivir la vida que yo eligiera.
La versión del expediente y mi recuerdo
Diez años como suboficial de carrera
El documento también relaciona mi plan de fuga con mi próxima incorporación al Ejército Popular Nacional y menciona un compromiso de tres años de servicio. Esa versión no coincide con mis recuerdos.
Ya en la escuela, los encargados del reclutamiento militar se acercaban a los jóvenes y los presionaban para que eligieran una carrera prolongada en el Ejército Popular Nacional. Durante el reconocimiento médico, cuando tenía unos 17 años, me presionaron hasta que firmé un compromiso de diez años como suboficial de carrera. No era una carrera de oficial de tres años.
Ese futuro militar previsto también requería una formación profesional adecuada. Inmediatamente después de la escuela, sin que tuviera que solicitarla, me asignaron una plaza de aprendiz como mecánico de máquinas e instalaciones. Encajaba con la función prevista: más adelante también podría reparar «mi» tanque.
Dejé aquella formación. No fue porque me faltara capacidad técnica, sino porque, como adolescente abiertamente gay, tenía serios problemas con otros aprendices. A mi supervisor de entonces no le importaba que fuera gay; valoraba mis capacidades.
No trataba de eludir el servicio militar. Mi decisión de abandonar la RDA nació de mi deseo de libertad personal, profesional y social, no de un intento de evitar el servicio en el ejército.
Sin «motivos de denegación»
Por último, la Stasi señaló que no había desarrollado «actividades hostiles activas», no había manejado información clasificada y no había tenido acceso a ámbitos de investigación y desarrollo importantes para la economía nacional. Según su valoración, por tanto, no conocía secretos de Estado.
«No existen motivos para denegar el traslado de Obst, Mario, directamente desde prisión».
La hoja final, BStU 114, afirma: «Nuestra unidad autoriza la salida a la República Federal de Alemania directamente desde prisión».
Desde la perspectiva de la unidad implicada, la decisión estaba tomada: el Estado de la RDA ya no veía motivos para mantenerme en el país después de mi liberación. Nunca había solicitado permiso para emigrar y, sin embargo, preparaban mi salida definitiva.
Nota sobre las fuentes: Las ilustraciones muestran únicamente los archivos PNG que proporcioné. No se han eliminado ni reconstruido las partes ocultadas. Las citas directas se limitan a pasajes claramente legibles. Mis recuerdos y correcciones personales están identificados expresamente como tales.
Contexto histórico: Desde 1963, Wolfgang Vogel fue el representante estatal de la RDA para la liberación y el intercambio de presos políticos. Según la Fundación Federal para el Estudio de la Dictadura del SED, medió en la liberación de 33.775 presos a cambio de contraprestaciones. El Archivo Federal describe cómo la RDA situaba estas operaciones en el contexto de los créditos y del comercio entre los dos Estados alemanes. Fundación Federal: Wolfgang Vogel · Archivo Federal: documentos sobre la liberación de presos a cambio de contraprestaciones